濕法脫硝也是一種脫銷(xiāo)方式，但是還有普遍推廣，相反的是SCR脫銷(xiāo)更為廣泛，二者對比 濕法脫硝有什么劣勢?
1. 濕法技術(shù)出現較SCR晚，在火電廠(chǎng)的應用性能幾乎為零。電廠(chǎng)是脫硝的主要動(dòng)力，而可控硅在電廠(chǎng)中得到了廣泛的應用。
2. 建設成本可能很小，但國內大多數燃煤電廠(chǎng)仍是國有子公司。一般來(lái)說(shuō)，國有企業(yè)不會(huì )把成本放在第一位。
3.新的環(huán)境排放法規要求到2014年所有發(fā)電廠(chǎng)都要安裝反硝化裝置。環(huán)保部在這里的指導是，由于低氮+可控硅或可控硅，轉化周期可能需要一年。
4. 現在的描述濕脫氮技術(shù)很好,但不能改變一件事是,脫氮的原理決定,達到脫氮率高,這是不現實(shí)的一步在沒(méi)有催化劑的前提下,更不用說(shuō)這些介紹是由濕脫氮技術(shù)公司。
本文網(wǎng)址：http://www.advif.com/news_view_290_148.html
